Демарш оппозиции споткнулся о регламент

пятница, 24 сентября, 2010 - 13:28

Член Координационного
совета МГЕР, координатор федеральной программы МГЕР «Я - гражданин»

23
сентября состоялось заседание Общественного консультативного совета
политических партий при Мосгордуме, членом которого я являюсь. Для тех, кто не
знает, совет этот создан в целях обеспечения взаимодействия между органами
государственной власти Москвы и политическими партиями, прошедшими
государственную регистрацию в установленном порядке.

В него входят представители «Единой
России», КПРФ, ЛДПР, «Патриотов России», «Правового дела» и «Яблока». Среди
основных функций совета - подготовка заключений на проекты правовых актов,
внесенных в Думу, и на поступающие в Думу предложения, направленные на решение
городских проблем.

Однако, похоже, именно об
этом забыли господа-оппозиционеры, которые в обход регламента пытались внести
в повестку дня два вопроса - «О критике
мэра Москвы в средствах массовой информации» и «О необходимости избрания мэра
Москвы и губернатора Санкт-Петербурга».

Вот, к примеру, слова
выступления председателя МГО «Правое
дело», адвоката
Игоря Трунова:

«Предлагаю
от партии "Правое дело" внести в план повестки дня вопрос "О
критике мэра Москвы в средствах массовой информации".
Свобода выражения мнения составляет одну из основ демократического общества и
одно из главных условий для его прогресса. Декларация Комитета министров Совета
Европы о свободе политической дискуссии, принятая в соответствии с прецедентными решениями Европейского суда,
имплементированная российским правом, верховенство международных норм права в
соответствии ст. 15 Конституции и Пленум ВС 3 и 21 - общественные и политические
деятели, вследствие возложенной на них ответственности, подвержены критике как
само собой разумеющейся, критика распространяется на информацию оскорбляющую,
шокирующую или причиняющую беспокойство. Таковы требования плюрализма, терпимости и широты
взглядов, без которых невозможно «демократическое общество». Если они решили
заручиться общественным доверием и согласны стать объектом общественной
политической дискуссии, это значит, общество может осуществлять за ними строгий
контроль и энергично, жестко критиковать то, как они выполняли или выполняют свои обязанности.
Не допускается использование права на компенсацию морального вреда в целях
создания ситуации, при которой
ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение».

В своем особом мнении я не
только как член консультативного совета, но и как юрист высказал претензии к
данным действиям:

- Указанные вопросы не
подлежат включению в повестку дня, т.к. они не относятся к функциям
Общественного консультативного совета (ОКС), определенным подпунктами 1-5
статьи 2 Положения об ОКС. В функции ОКС, согласно Положению, входит подготовка
заключений на законопроекты и предложений по совершенствованию законодательства
г. Москвы, а также информирование
руководящих органов политических партий.

Вопрос о критике мэра Москвы
в средствах массовой информации не является ни заключением на законопроект, ни
предложением по совершенствованию законодательства. Вопрос о необходимости
избрания мэра Москвы и губернатора Санкт-Петербурга также не является
заключением на законопроект. Он не может являться предложением о
совершенствовании законодательства г. Москвы, т.к. относится к ведению
Российской Федерации.

Считаю недопустимым
использовать Общественный консультативный совет как площадку для озвучивания
политических заявлений и деклараций.

В результате, после
длительной дискуссии, Закон восторжествовал, и рассмотрение этих вопросов
исключили из повестки дня заседания. Однако дело не в этом. Дело в самом
прецеденте. Оппозиционеры, постоянно
заявляющие о букве закона и взывающие к Конституции, сами нарушают правила
игры, а читай прямо - регламент, принятый совместным решением.
И кто?
Адвокат Трунов, который как никто другой знает, что нарушать закон -
аморально. Представители «Яблока», которые постоянно трубят о законности.

Так что до тех пор, пока
оппозиция станет не только чтить закон, но и хотя бы будет знакомиться с
регламентирующими документами органа, в котором состоят, говорить о какой-то
позиции оппозиции нереально.

Алексей Шапошников,
член КС МГЕР

опубликовано в блоге автора

В тему:

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 183