Будущему инженеру Чадаеву

понедельник, 12 апреля, 2010 - 14:14

Участник федеральной программы «Фабрика смыслов» (Клуб «Кредо», Москва)

Желание привлечь
внимание к своей персоне - только этим, на мой взгляд, можно объяснить обращение г-на
Чадаева
к «ветеранам молодежной политики». Пожалуй, к подобному поведению
человека, позиционирующего себя «передовиком» современной политической мысли,
мы уже привыкли. Честно говоря, после прочтения очередного шедеврального опуса
от г-на Чадаева сложилось впечатление, что текст этот писали два разных
человека. В противном случае, придется признать, что автор страдает раздвоением
личности и проявляет признаки начавшегося безумия: он настолько уходит в себя,
что напрочь забывает кому пишет и о чем. Однако давайте по порядку.

Г-н
Чадаев «в первых же строках своего письма» отмечает, что обращается не только к
соколам и ястребам молодежной политики, которых он знает лично, но и «к тем сотням и
тысячам активистов, с кем мы лично не знакомы, но заочно
знаем друг о друге».
Тем не менее, несмотря на столь широкую заявленную «целевую» аудиторию, на мой
взгляд, вполне очевидно, что далее автор обращает свои предложения
исключительно к тем, кого знает лично, напрочь забывая о «тех сотнях и тысячах»
заочников, которых, исходя из логики письма, все это также касается.

Как мы успели заметить, Чадаев охарактеризовал
свое письмо, как послание «к ветеранам молодежной политики». Очевидно, что в
семантике русского языка слово «ветеран» имеет однозначно положительную
коннотацию. Ветеранами, исходя из определения, приведенного в словаре
современного русского языка С. И. Ожегова, называют «старых, опытных и
заслуженных воинов, работников и деятелей». Давая в заглавии такую, на мой
взгляд, высокую оценку своим коллегам, Чадаев при этом в самом тексте больше ни
разу этого, в данном случае, эпитета не употребил. Вместо этого опытных
ветеранов заменила «своего рода аристократия», представители которой, видимо,
принадлежат к высшему слою родовой знати и вот уже в десятом поколении
определяют молодежную политику в стране, как это делали их отцы и деды. Любопытно,
что то же самое, видимо, касается и тысяч активистов-заочников.

Из
сказанного выше можно сделать вывод, что автор сам для себя так до конца и не
определился с тоном обращения: то ли это «дружеское» послание к ветеранам и
соратникам, то ли дешевый пасквиль на заевшихся аристократов, которым в их-то
23 года (исходя из математики Чадаева) уже делать нечего в молодежной политике.

Вообще,
лично у меня возникло ощущение, что у г-на Чадаева возникла определенная
терминологическая путаница (если, конечно, это не было специально сделано
автором). Так, особое удивление вызывает то, по каким критериям г-н Чадаев
объединяет понятия «молодой» и «молодежный», фактически приравнивая их друг к
другу? В словаре русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова находим: «молодежный - предназначенный для молодежи».
При этом отдельно прилагательное «молодежный» не употребляется. В таком случае
что имеет в виду автор письма, называя себя и своих коллег «молодежными»,
остается загадкой. Молодежная политика получила свое название вовсе не от того,
что ею преимущественно занимаются представители молодого поколения, а потому,
что ее целевой аудиторией, главным адресатом и выгодополучателем является молодежь.
С этой точки зрения, человек, работающий в сфере молодежной политики может быть
уже и не молодым (т.е. юным, небольшим по возрасту). Что касается возрастных
рамок, то, в уставе МГЕР черным по белому сказано: «Прием
в члены физических лиц осуществляется решением Местного, Регионального или
Центрального штаба на основании личного письменного заявления вступающего». Как
видите, никаких ограничений по возрасту не предусмотрено, решение в
каждом конкретном случае принимается индивидуально.

В
свою очередь, необходимо отметить, что вообще понятие «молодой» политик можно
воспринимать по-разному. Так, например,  недавно
во время одной из встреч в Общественной палате РФ с представителями иностранных
СМИ лидера КПРФ Геннадия Зюганова попросили оценить потенциал молодых членов
партии. В ответ лидер «левых» уверенно и без нотки иронии в голосе похвастался,
что «есть очень перспективные молодые ребята», которым, как оказалось, уже по
35-40 лет. Как вам такие молодые кадры, г-н Чадаев?

Автор
письма, безусловно, не может обойти вниманием финансовую сторону вопроса. Но,
как мы уже успели привыкнуть, и здесь стройность мысли покидает его. «Не сказать, чтобы работа в молодёжной политике открыла
кому-то доступ к...большим деньгам», - отмечает г-н Чадаев, а затем
вступает сам с собой в противоречие, призывая сегодняшних молодых политиков
завтра кардинально поменять сферу деятельности и начать вкладывать те не самые
большие деньги в «умную экономику». Молодых политиков в бизнес! - призывает
«мыслитель», не имеющий личного опыта ведения хоть какого-нибудь собственного дела.
Наивность Чадаева, если не учитывать серьезный тон его повествования, вызывает
умиление. Ему хватает решительности заявить, что в политике «все «места» этажом выше уже заняты» (кстати, сам
г-н Чадаев тоже место занимает), однако он почему-то не задается вопросом, с
чего вдруг кому-то ждать молодежь в инновационном бизнесе, да еще и уступить ей
место «у кормушки», на которое зарится автор письма? В любом случае, г-н
Чадаев, первопроходцы, добившиеся успеха в той или иной области, становятся
героями своего поколения. Вера без дел пуста, а вы, безусловно, верите в их
реальность (ведь вы реалист) и неизбежный успех ваших гениальных затей. Именно
поэтому, единственный вариант в вашем случае - создать свою «инновационную»
историю успеха и повести за собой не «молодежное», но все еще «молодое»
поколение.

На
мой взгляд, самым серьезным и оттого еще более дерзким является предложение
«мыслителя» «обновить гардероб» в руководстве молодежных организаций. При этом аргументы
г-на Чадаева, откровенно говоря, слабы, необоснованны и, к тому же, вновь
противоречивы. Так, с одной стороны, автор обращения объясняет необходимость
перемен начавшейся новой десятилеткой. При этом, с другой, в свой «математический
компот» аргументов Чадаев, на мой взгляд ошибочно, добавляет парламентский
цикл, который длится 5 лет. Так чего же все-таки хочет автор: чтобы смена
производилась в соответствии с календарем астрономическим или все же
политическим? По моему мнению, второй вариант является приоритетным, и, что
наиболее важно, сам Чадаев это прекрасно понимает. На мой взгляд, производить
сиюминутные кардинальные перемены руководящего состава было бы глупой,
непростительной роскошью. «Коней на переправе не меняют». Сегодня главной
задачей молодежных организаций, и, в частности «Молодой Гвардии», является
подготовка к парламентским выборам 2011 года и выборам президента в 2012 году.
Любые массовые изменения могут повлечь несостыковки, а, возможно, и нарушения
координации действий, на исправление которых уйдет драгоценное время. Сейчас не
подходящий момент для игр и массовых экспериментов, на которые, откровенно
говоря, сознательно провоцирует массовик-затейник Чадаев.

В
любом коллективе рано или поздно происходит смена поколений. Это естественный
процесс, который, безусловно, нужно контролировать. Что касается МГЕР, то здесь
все протекает планомерно, так, как и должно быть, и придавать процессу дополнительный
импульс «по своей доброй воле» абсолютно не имеет смысла.

В
заключение, г-н Чадаев, хотелось бы вам напомнить, что буквально пару недель
назад первый замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков
небезосновательно заявил, что «главным человеком в стране должен стать инженер»:
«Если инженер скажет, что у нас должна быть такая политическая система..., она
должна быть такой, как скажет инженер». Так что, уважаемый г-н Чадаев, пора,
наконец, принять волевое решение, которого так требует ваша бушующая натура, и
податься в инженеры. Получится двойная выгода: своим личным примером
первопроходца вы вдохновите толпы активистов молодежных организаций на подвиги
в инновационном бизнесе (к слову, может даже и вас на работу возьмут, если
что-нибудь инновационное предложите), а по вашему инженерскому хотению политика
в стране будет меняться вместе с погодой. Главное, точно определиться: чего ты
хочешь.

Рафаэль Еникеев,
активист Политотдела ЦШ
МГЕР,
участник федеральной
программы МГЕР «Фабрика смыслов» (клуб «Кредо», Москва)

В тему:

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 251